考完六级新题型,最大的感觉就是时间不够用，我还有八个完型填空没做。
    先从作文开始说。改革后作文被安排到最前面，我们有半个小时的时间来写一篇六级作文。如果题目不是很变态的话，半个小时足够我们认认真真仔仔细细的写篇作文了。这半个小时一定要充分利用好，把作文写到最佳水平，争取拿到自己的最高分。其实在开考前五分钟两张答题卡就都发下来了，在那五分钟之内我们可以先涂考号，然后再看看答题卡2上留的空是用来涂完型填空的还是用来写短文该错的。因为我个人认为完型需要的时间比改错多，所以在一开始弄清考的是完型还是改错有利于后面做题时间的分配。最后再用一到两分钟的时间看一下答题卡1上给的作文题目，在心里列一个写作提纲，这样在接下来的半个小时里就可以充分发挥了。
    写完作文接下来就是十五分钟的快速阅读。以前我一直以为快速阅读很难，因为字数多时间少。可是后来训练了以后发现其实并没有想象中的那么难。先浏览每节的标题和每段的开头一句话，然后再对照题目到原文的相关段落去找答案，十五分钟是足够用的，如果认真的话，拿下这十分不成问题。还有，老师一般会在作文结束前五分钟发下剩余的所有试卷，但是因为还不到快速阅读的时间所以老师会提醒你不要看试卷。如果当时你的作文已经写完了而且检查好了，那你可以偷偷地提前开始做快速阅读，这样做快速阅读的时间就充足了，不过一定要很小心，千万不要被老师发现，不然会被狠批的，还影响心情，有点不值。
    做完快速阅读离听力开始还有五分钟，在这五分钟内老师会把你的答题卡1收上去，然后我们要做的就是浏览听力的所有选项。这段时间是充分发挥你记忆力的时候，记住的选项越多越好。我个人认为听力不好做，加了长对话和复合式听写之后听力时间变长了，很容易让人觉得疲惫，所以听力的时候一定要保持最佳状态，一不小心错过一个就再也回不来了。听力有很多技巧，不过关键还是在个人的听力水平，如果听不懂的话即使技巧再多恐怕也不够用。复合式听写是最能体现一个人英语水平的部分。你不仅要听明白，还要把它表述出来，真得需要两把刷子。
    我觉得六级听力改革改的很不合理。试卷上说听力需要35分钟，可是我对着手表看了一下从听力开始到结束一共用了36分钟多，而且听完之后你还要花时间把答案涂到答题卡上，还要整理出来复合式听写的答案，这又至少需要3到4分钟。意思就是说我们做听力一共需要40多分钟，需要占用阅读的5分钟。试卷上写着阅读需要25分钟，一共三篇，被听力占用5分钟之后还剩下不到20分钟，在这短短的时间内做三篇阅读，估计一般是不够用的，即使够用了也会感觉很急促。如果阅读之后考改错那还好点，因为我觉得改错10分钟就可以搞定了，不需要规定的15分钟那么长，那五分钟可以贡献给阅读。尽管改革后阅读的份量变小了，但我们还是要重视它，一个两分呢。如果不考改错考完型的话，那就有点惨了，做篇完型怎么也得十二三分钟吧。反正不管怎样，阅读一定要提高速度，当然一定不能降低准确度。至于翻译，真题一般不会考的太难，一般都能把大体意思翻译出来，不过一定要注意小的细节，最好不要在小错误上失分。
    六级，大概就是这样了。每道题都有各自相应的做题技巧，还是需要在训练中自己摸索。总之新题型一定要充分利用好考场上的每一分钟。
    这次我又没有考好。从考场出来还感觉自己有过的希望，不过当第二天上网对完答案以后，简直是失望到极点。听力25个选择错了13个，晕死，平常做模拟题还没错到这种程度。复合式听写和翻译漏洞百出，阅读10个选择错三个，完型才对了六七个，剩下的就不说了，都是很一般很一般的，总之能不能过很难说。就当是一次试验吧，过不了的话明年再说，唉，看的淡一点没有关系的，还要考研呢

政府的公利性与政府的自利性(1)

提要：管理公共事务、提供公共产品作为政府本身所固有的基本职能之一，体现了政府具有公利性的一面，更构成民主政府的本质属性。但政府也有自身的利益即自利性，自利性是政府非本质的属性。这种属性客观存在，并且有扩张的可能。本文探讨了政府自利性的各种表现形式和主要特征，并提出界定政府合理自利的及控制政府不合理自利的若干对策建议。 关键词：政府的公利性；政府的自利性；政府自利性扩张；政府自利性控

深圳解决“落伍劳动者”七招

中共“十七大”已经为全国在2020年全面实现小康社会，制定出完整的战略部署，从而也为每一座城市在未来岁月中的个性化发展提供了一个新起点。站在这一新起点上审视深圳市“落伍劳动者”的出路问题就会发现，“二次创业”的又一次重大发展机遇，正在向深圳市迎面走来。 　　以下几条思路仅供深圳市政府及有关人员参考： 　　主动向市外输出人才 　　(一)从机构设置和职能上解决。从急功近利式的人才需求，转变为人

English Language: American or British?

A quarrel about how great would the differences between the two kinds of English be in the future caused vehement argument and the following is my point of view Being the paternal language of the othe